行政院跨部會專案小組研擬兩年的「人口政策綱領」已經完成，經建會及內政部將報行政院核定後，即將推出人口政策白皮書，這也是台灣在民國八十一年宣布「人口寬鬆政策」後的新人口政策。新的人口政策同意人口「空降」，但並不準備鼓勵「內升」，亦即不準備鼓勵結婚或生育。取消所得稅懲罰婚姻的設計，以及補貼第二胎或第三胎，過去討論多次，都沒有列入新的人口政策中。
在「留台學生」這個基礎上，用移民政策擴大吸引專業優質的年輕人才留台或來台，除可以充實人力外，還可以提高人口素質及競爭力。在「經濟移民」（或稱投資移民）部分，胡勝正說，政府將規畫提供足夠誘因，吸引願意來台創業及投資的國外人士。
經建會官員說，在人口政策綱領討論之初，曾經提出「生育補貼」政策，但由於政府目前財政負擔大，這個提議未獲各部會共識，再加上社會「不負責任的」生育現象普遍，而婦女學者也反對利用婦女為「生產工具」，這項規畫因而作罷。新聞來源：聯合新聞網
一個國家的人口政策，長期來看，其實對於經濟成長，絕對有很大的影響力，所謂扶養比係指每百個工作年齡人口(15~64歲人口)，所需負擔依賴人口(14歲以下、65歲以上人口)之比例。
如果不做任何改變，依照現在人口變動的情況來看，等到民國120年，我大概也快要60歲了，那時候快要30歲的亭亭，要跟其他1.7個仍在工作的年輕人，合力養活一個像我一樣的老人，當亭亭三十六歲左右，會碰上一波波老人潮。台灣的第二次嬰兒潮出現在民國六十五年，那一年是龍年，出生人口超過四十二萬，這批六年級生在民國一百三十年剛好六十五歲。此時開始，扶養老人的負擔會一直跟著亭亭。這個數字我看得懂，其他很多同輩的朋友一定也看得懂，所以為了不讓自己的子女將來負擔沈重，我想有一定比例的人不敢生小孩，其他還有許多不同的原因，如此一來形成惡性循環，越不敢生小孩，將來的人口結構就越不平衡。
雖然我認為吸引外來移民人口來填補人口的空缺只是杯水車薪，不過至少已經有一點點作為，總比口惠實不至講些有的沒的，還來得強一點。歷年來幾次選舉，除了意識型態跟對立外，不管那個顏色的政黨，幾乎都不曾在人口議題上，拿出一套有效的方案出來，這些政黨看的都是2006修憲、2008大選，至於2030年以後，台灣會不會有一半的人口都是六十幾歲的老年人，他們一點也不關心，反正那時我想這些政治人物，大概有一半以上也都不在人世了，這些問題現在也不容易拉到選票，管他以後的事會怎麼發生，現在當選最重要。
其實我們這些老百姓，真的應該好好的想一想，不管廢不廢什麼統會的，或是幾不幾沒有，還是馬拉松跑多快的領導人。如果再認真面對這個問題，再不做些什麼，三、四十年後，一群老年人的國家，不論獨不獨立，我想都會是一個死氣沈沈、老態龍鍾而沒有競爭力的國家。反過來說，如果你是那個時候年輕人，當你發現你賺得每一塊錢，可能有五毛以上都要拿去養老人，我想你不會有奮鬥的動力，因為已經被肩膀上的重擔壓到毫無反抗的能力的，之所以也會把這篇放在投資理財的分類，也是因為這種問題長期得不帶改善，資本市場也會給予應得的評價，想要在這樣的資本市場投資獲利，恐怕是緣木求魚。
相關文章：
弄瓦之喜
1/200,000
資料來源：行政院經建會
1 則留言:
其實人口老化的問題不只是台灣獨有，其他以開發國家一直以來也都有類似的問題，只不過台灣現在後來居上，近十年間，老化以及少子化的速度相當的迅速，等我有時間再把數據整理出來。
我倒有個idea，政府如果要鼓勵生育，未必一定要用錢，如果讓父母將養育子女的開銷列為所得稅扣除額，例如褓母、托育、奶粉、尿布、醫療等，就當作父母為國家培養更多繳稅的人口，所以給予稅賦優惠。另外，這些消費其實也就是相關廠商的營業，政府還是多少可以從營業稅裡面跟業者收到錢，或許還是會有缺口，如果台灣想要永續經營，後續無人的話，我想獨還是統都是騙人的。
張貼留言